Re: Potencjalna reforma LIGI

Liczba graczy w kazdej lidze taka jaka jest obecnie (to w zadnym wypadku nie podlega dyskusji, by np. zmieniac na 16 osobowe ligi - kto jest tu dluzej wie jak poroniony jest to pomysl. I jak bardzo SWOS ne przypomina pilki noznej  , ktorej ligami majacymi po 16-20 zespolow nie nalezy sie sugerowac   Wg mnie najlepsza liczba graczy to 12. )

[Zmiana]
I, II, III liga i odpowiednia ilosc grup IV ligi. (czyli zmiana taka, ze jedna III liga).  Spadki i awanse miedzy II a III liga takie jak miedzy I a II liga.

Korzysci :
- silniejsza III liga, grupujaca ludzi o podobnych umiejetnosciach.  Pod tym wzgledem jak widac reforma II ligi (likwidacja dwoch grup) okazala sie korzystna. II liga jest silna i miesci faktycznych drugoligowcow .
- male pieski gryza sie w swoim kolku - czyli czwartoligowcy moga sobie troche powygrywac miedzy soba. Teraz mamy pomieszanych w III lidze zawodnikow trzecioligowych i czwartoligowych , jest znaczna roznica umiejetnosci, co mocniejszych nudzi, slabszych pewno frustruje. Lepiej ich rozdzilic.
- wiekszy prestiz III ligi.
- ogolnie plynniejsze przejscie miedzy ligami: teraz wchodzisz do II, i ciezko sie tam utrzymac, bo sporo osob spada bez barazy, co jest troche przsadzone. Poza tym taki uklad imo bardziej odpowiada temu, jak graczy mozna by zebrac wedlug skilla. Bardziej pasowalby podzial na 4 grupy, niz na 3.

Minusy:
- wlasciwie niby moznaby myslec  o tym, ze gra w IV lidze to juz tak malo prestizowa sprawa, ze ludziom bedzie sie odechciewac, po 2-3 sezonach. Obecna III liga moze daje nadzieje, ze juz nastepnym razem moze sie uda i wejdzie sie do II ligi, moze bardziej mobilizuje, daje wieksze zludzenie.
A moze nie.  Nie wiem W koncu osoba , ktora nie moze awansowac powinna sie godzic , ze ta wlasnie liga to jest jej poziom, i sie bawic gra z podobnymi sobie graczaim.
- III liga bylaby trudniejsza. Byc moze peszyloby i frustrowalo to pewne osoby. Ale patrz wyzej - jesli pare sezonow nie dajesz rady awansowac, to znaczy ze to twoj poziom i nie masz czego szukac wyzej...


Problemem sa powracajace stare wygi , znani gracze o duzym skillu , ktorzy wracaja po przerwie od SWOSa. Tu nie mam pomyslu. O ile tak jak teraz, przy obecnych III ligach to tak nie drazni - bo wiele osob i tak zdaje sobie sprawe ze o awans by mieli ciezko , tak wrzucanie ich do kolka malych pieskow... To jak patrzenie jak ktos rozszarpuje malego, puszystego kroliczka ze smienszym noskiem. Jak to rozwiazac nie mam pojecia - powiekszac na czas ich powrotu III lige i dawac im od razu gre w III lidze ?
/edited :     Chyba dobre rozwiazanie starych wyg daje Darecki - graja od IV, ale nie moga awansowac bezposrednio, jedynie do barazy, nawet gdy wygraja lige.

mi się podoba pomyśł a co do powracającego stare wygi może jakiś 2mecz z zawodnikiem który wygrał 3lige jak da mu rade niech zaczyna od 3

Ja proponuje zostawic 2 grupy 3 ligi tylko by w nich gralo 10-12 osob (4 razy kazdy z kazdym) i 4 liga niech bedzie jak bylo jakis czas temu 1 liga 4 ligowcy + nowi co sie zapisza.Co do wyg powracajacych powinni grac od 4 ligi ale ich awans to gra w barazach o 3 lige wkoncu powracaja niech sie troszke bardziej pomecza a bezposredni awans dla graczy ktorzy graja zwykle miedzy 3 a 4 liga.

Co do starych wyg :
To jest dobry pomysl darecki - zaczynaja od IV ligi, ale wejsc moga co najwyzej do barazy. Czyli jak wygra to IV lige to i tak nie jest brany pod uwage do bezposredniego awansu.

Co do dwoch III lig:
to wlasnie to nalezy wyeliminowac, to jest rownie wazne jak powstanie IV ligi, argumenty w I poscie. Argumentow za nie widac, jesli przyjac ze nie ma to byc liga bedaca mieszanka zupelnie roznych zbiorow graczy.

Wszystko w sumie sprowadza sie do podejscia jakie zaprezentujemy :
Albo dazymy do WYROWNANYCH MECZOW w ligach, plynnych przejsc miedzy ligami albo do ulatwienia snienia AMERICAN DREAM tak by kazdy mogl sie latwiej ludzic, ze wyjdzie wyzej,przez co np. system awansow miedzy II a III liga obecnie jest CHORY, a III liga nie tak ciekawa, jak byc powinna.

Wazniejsze imo jest grupowanie graczy o podobnych umiejetnosciach, tak zeby nawet gra w III lidze byla ciekawa, a kazdy mecz w miare wyrownany. Tak teraz nie jest.  Wiec powinna byc stworzonoa jedna III liga, i potem IVte. Tylko ze wlasnie gra w IV lidze gaasi nieco ten american dream, ktorym  pewna ilosc osob (czort wie ilu) sie byc moze motywuje, zamiast po prostu cieszyc gra z ludzmi na swoim poziomie.


Co do starych wyg darecki dal idealne imo rozwiazanie. Jesli np. wrociloby 4 stare wygi, to nawet jakby zajeli pierwsze 4 miejsca w lidze, to tylko dwoch z nich ma miejsce w barazach do III.

Z jednej strony myslace o powrocie wygi nie zniecheca sie gdy zaczna od III, z drugiej koniecznosc zaczynania od IV moze zawazyc na decyzji o pozostaniu w lidze, bo nie bedzie sie chcialo od nowa.

Dokladnie to : czy robic jedna III lige i IV ta lige (ligi).
Zostawienie dwoch III i dodanie IV to nierozwiazanie starego problemu, a dodanie nowych.